zhelezyaki2007.narod.ru ::: Краткий обзор 1

| | | | | |

Место для Вашей рекламы. Обратитесь к администратору сайта ICQ 497532230

Начальный вариант публикации: Вся правда о производительности видеоплат ATI и NVIDIA.

Вся правда о производительности видеоплат ATI и NVIDIA

Уровень GeForce 8600GT это всего навсего уровень производительности GF 7600GT только с поддержкой DX 10.0 т.к по производительности ничем не отличаются в играх DX 9.0/9.0c, а видеокарточка GeForce 8600GT – это несколько облегчённая версия 8600GTS , т.е тот же графический процессор только с несколько уменьшенными частотами ядра и памяти GDDR3, естественно это уже что-то вроде 7600GS по производительности или ATI/AMD Radeon HD 2600XT/2900GT или даже 2600Pro.

GeForce 8500GT оказался по тестам слабее 7300GT почти на 30%,а это существенно и вдоволь странно,но это из общего сравнения отталкиваясь от GF 7950GX2! Хотя по тестам в тех же DX 9.0/9.0c играх об этом и не скажешь, по всей сути как и в случае GF 8600GT – 7600GT та же самая ситуация GF 8500GT это скорей всего уровень 7300GT или даже более устаревшей GF 6600GT а может что-то вроде но никак не современной карты, поэтому не удивительно что она имеет на борту всего 256Мб видеопамяти, чего на сегодняшний день недостаточно. И вы готовы переплачивать за это??? Ведь даже с Radeon X700XT по производительности GF 8500GT и рядом не стоит но близка. На сегодняшний день очень много желающих, которые имеют что-то вроде Radeon X550XT/X600XT/X700Pro/X800 или же GF PCX 5900, которые не обеспечены поддержкой Directx 9.0c, готовы заменить их на GF 8500GT или Radeon HD 2400Pro не зная о производительности и переплотив денежки. Кстати немного отвлекаясь очень интересный факт для владельцев Radeon X300/X550/Х550ХТ/X600/X700 карточек, а именно X550, которая существует на трёх чипсетах X300 это кодовое название RV370, т.е знаменитой и всеми известной 9600(можно сказать модифицированный RV350,обладающий полной поддержкой Directx 9.0 как и Radeon 9800) , затем X600 – RV380, и RV410 – это X700(вариант X550XT, по другому говоря взятая X700 с уменьшенными частотами и естественно другими модулями памяти и конечно же другим охлаждением, хотя в принципе лучше обойтись X600Pro, т.к у X550XT память может быть урезана до одного канала быстротой в 64бит по ширине шины),которые обладают также полной поддержкой DX 9.0 в отличие от Radeon 9600 , вот ведь как!!! Если же говорить о GeForce 6200 или более новый вариант - 6500, то эта карточка обладая якобы аппаратной поддержкой 9.0с, не полностью поддерживает ни 9.0 ни 9.0с, подобно более старым карточкам таким как GeForce FX 5200 и более новые варианты PCX 5300 и FX 5500, которые не обладают также полной поддержкой DX 9.0 или русским языком говоря они не имеют необходимой скорости чтобы обеспечить хотя бы 30 кадров в хитовых играх 9.0 даже в среднем качестве или низком качестве. Кстати на сегодня продажа видеокарт ведётся как то странно: мной было замечено, что X1300Pro PCI-E, как чуть более производительная, но примерно того же уровня чем и как GF 6600 PCI-E но стоит дешевле причём на 20-25%.

Видеокарточка Radeon HD 2600XT на 2-3% опережает 7600GS в тех же 3D-играх 9.0/9.0с уровня опять же исходя из тестов с GF 7950GX2 но опять же тестирование проводится за одной системой т.е самой оптимальной на момент тестирования в сочетании с высокопроизводительным 2x ядерным процессором Intel Core 2 Duo Extreme X6800,который в 5.7 раза сильней референсного Intel Pentium-III 1.0ГГц исходя из тестов в сочетании с карточкой Radeon X800XT в буквальном смысле уровня GF 6800GT/7600GS или же Radeon X1600XT/HD 2600XT , поэтому эти 2-3% всё же факт. Поэтому HD 2600XT не сможет доставить удовольствие в Directx 10.0 играх, т. к известно, что DX 10 карта должна справляться быстрей с 9.0с играми. Вот представьте себе, скажем DX 10 c требованиями Win Vista/ P-4 2.5ГГц / 1 Гб ОЗУ / 256Мб HD 2600Pro – это примерный перевод F.E.A.R. на уровень DX 10 из XP в Vista по системным ресурсам, и что HD 2600XT быстрей заработает, я вот что-то сомневаюсь!!!

Всё это на основе тестов GF 7950GX2,которая является двухядерной слабей только карточек и на процессорах 8800 и 2900ХТ.Что же касается GF 7800/7900 процессоров а также карточек Radeon X1800/X1900 то они сильней всех 2400/2600 и естественно 8500/8600 подобных видеокарт если учесть работу в играх Directx 9.0/9.0c либо в среде Windows XP/Vista в разл. приложениях!!! Windows Vista для нормальной и стабильной работы в оптимальном режиме требует наличие процессора уровня Athlon 64/Sempron 64,1ГБ ОЗУ и карточку на 128МБ уровня GF 6600/Radeon X700.

А здесь видно, что GF 8800Ultra быстрей в 13 раз Radeon HD 2400XT который слабей GF 7950GX2 в 7.5 раза т.е по таблице серии 7ххх HD 2400XT имеет бы балл 1.8 , а GF 8500GT - 2.7 недотягивая даже до уровня фактически 6600GT/7300GT , грубо говоря это обыкновенный старый добрый писиайный Radeon X700 с поддержкой невероятнейших функций DX 10. Здесь я не затронул карточки Radeon HD 2400Pro / 2600Pro / 2900GT . Карточки 2400Pro и 2600Pro по производительности отстают от своих 2400XT и 2600XT соответственно на 15-20%, т.е являются более облегчёнными, т.е с уменьшенными частотами ядра и памяти(GDDR3 у 2400XT и самой последней GDDR4 у 2600XT(которую помимо 2600XT имеет самая производительная карточка из ряда Radeon X1000 – это Radeon X1950XTX, хотя Radeon HD 2600XT и, не обеспечивает такой производительности)) их копиями. Radeon HD 2900GT – ожидаемая в конце 2007-года, особой мегапроизводительности не принесёт, как заявлено она обладает GDDR3 – памятью, работающую на частоте 1600МГц и обладающую 256Мб, составит конкуренцию GF 8600GT / GF 8600GTS, чего не смогла сделать HD 2600XT обладая GDDR4 памятью с 512Мб и 128битами!!!!! Radeon HD 2900GT явит собой просто напросто облегчённый вариант HD 2900XT (, т.е что-то вроде HD 2900Pro , которой попросту не существует) скорей всего с урезанной шириной шины до 256 бит с уменьшенной частотой с 1660 до 1600МГц и несколько уменьшенной частотой ГП(ядра), а также числа универсальных конвейеров скажем до 256 вместо 320.

В результате такого фурора только 8800 и 2900ХТ можно признать современными игровыми картами,а всё остальное это лишь урезки, гребущие ваши денежки направленные на работу офисных приложений в среде Windows Vista.

Поэтому если вы обладатель старенькой 6600GT или 7300GT / X1300Pro или X1600Pro даже не думайте приобретать 2600/8600,лучше добавить и подумать о 8800 или 2900ХТ *ВНИМАНИЕ ДАННЫЕ ПРОЦЕНТЫ МОГУТ НЕСКОЛЬКО ОТЛИЧАТЬСЯ ОТ РЕАЛЬНЫХ ПРОЦЕНТОВ!!! А теперь реально насчёт всех 9.0с-карточек для тех кто не хочет переплачивать за неизвестное!!! Имеется GF 6600 которая равна по произв. Radeon X1300 R X1300 на 50% слабей X1300Pro(GF 6600GT/7300GT) Имеется X1600Pro которая на 25% сильней X1300Pro и на 75% сильней чем X1300 R X1300XT-копия X1600Pro c другим техпроцессом и с увеличенными частотами (GF 6800GS/7600GS) на 35% сильней её самой но стоит почему-то дешевле!!! И обман замечен больше всего со стороны Sapphire,т.е той компании, которая выпускает исключительно карточки ATI. Вот прекрасно видно из прайс-листа магазина «АЛАН» что цена на X1600Pro выше чем на X1300XT и кроме того X1550 стоит уж слишком дорого если учитывать цены на X1600Pro и X1300XT сравнивая их с X1300Pro, копией которой и является X1550.Имеется X1600XT(GF 6800GT/7600GT) которая сильней X1300XT буквально на 2-4% Имеется X1650Pro являющаяся такой же копией X1600XT и сильней на 3-4% А вот карточка Х1800 сильней X1650Pro на 60-62% чего уж говорить о Х1900 и Х1950 как и в принципе X1650XT которая имеет и призводительность на 10-15% ниже чем X1800GTO и по цене более доступна. Так что проблема в том что офисная карточка или игровая вы никогда не догадаетесь по цене и не зная приобретёте кота в мешке по цене без мешка, который не мало стоит. Существуют карточки Radeon X1050(GF 6200/6500/7100GS) – это некая улучшенная копия знаменитой Radeon 9600 (уровня графики GF 6200/6500/7100GS) которая под AGP и Radeon X300 которая под PCI-E но с памятью DDRII и как нам кажется поддержкой 9.0с что вызывает сомнения хотя по производительности в знаменитых Half Life 2 и DOOM III по производительности это Radeon X1300/GF 7300 Вообщем 9550/9600/X300/X550/X600и даже X700SE!!!/X1050-это одна и таже видеокарта, только естественно в разных вариантах исполнения, т.е главным образом вытянуть из хорошего старенького всё возможное!!! Если хотите убедиться, то загляните в папку с драйверами скажем Catalyst 7.2 в списки видеокарт, где указаны все и всех производителей и убедитесь в том, что все Radeon 9550/9600/X300/X550(кроме X550XT)/X600/только X700SE(копия X550)/X1050 построены на старом серии RV3х0 ГП (где х=5/6/7/8-модификация) и являются урезкой Radeon 9800 примерно в 2раза по характеристикам и имеют их приблизительно одинаковые: ТАБЛИЦА Вот как ATI любит обманывать выдавая старое за новое! Так вот если говорить о том чтоже такое представляет из себя старое, то это во-первых RV350, который являет собой родной и чистый Radeon 9600, пришедший на замену Radeon 9500, который обладал поддержкой четырёхканальной памяти, т.е 256 бит, а вот как стало мне понятно, то возможно Radeon X1050 – это скорей всего попытка догнать карте Radeon 9600 карту GeForce 6600 по производительности, т.к X1050, как RV350, работающий в сочетании с одно или двухканальной памятью DDRII на борту чуть-чуть отстаёт от X1300 , равной в свою очередь по той же производительности GF 6600,но всё же играть в такую погоню не целесообразно, т.к из карточек Radeon 9xxx и GeForce FX, только 9800 и GF 6600 и выше обладают полной и исключительной поддержкой всех функций уровня Directx 9.0, так что Radeon X1050 не обладает поддержкой функций уровня Directx 9.0c, как это необходимо предпологать для карт Radeon поколения X1000.